O fio de Ariadne, Zilda Cardoso

Estimada Amiga!

Não há que reclamar, seja aquilo que fôr, pois o Movimento Esperança Portugal é o 16.º partido político português, reconhecido pelo tribunal constitucional a 23 de Julho de 2008. Só agora, em 2009, é que se submeterá a escrutinio. Europeias, AR, e Autarquias Locais.

Rui Marques, activista e empresário português, foi o primeiro dinamizador do grupo de cidadãos que veio a fundar o Movimento Esperança Portugal (MEP).

O primeiro congresso do partido realizou-se 4 e 5 de Outubro de 2008, na Ericeira. Procedeu-se à eleição do presidente do MEP (Rui Marques), bem como à eleição do conselho de jurisdição, conselho nacional e mesa do congresso. No decurso do congresso foi debatido e aprovado o respectivo programa e estatutos que se encontravam em discussão pública.

O MEP divulgou a intenção de se apresentar pela primeira vez a eleições em 2009, concorrendo às eleições europeias e legislativas. Ao longo do ano eleitoral, além do programa eleitoral onde exporá as suas ideias para o país, propôs-se respeitar o seu emblema, apresentando 52 razões de esperança sobre e para os portugueses.

O MEP posiciona-se ideologicamente como um partido do Centro.

Pelas novas Leis do financiamento dos Partidos Politicos, o MEP aí obterá um financiamento estatal de acordo com o número de assentos que ocupar na AR.

Quanto aos média, há que prestar provas publicas, os chamados resultados eleitorais, e depois se verá se será um "nado-morto", ou se um Partido para ficar. Mas quando "ficar" lá virá a maledicencia tirar-lhe ou dar-lhe crédito, perante a opinião pública, com provas ou mesmo sem elas...

Ao fim de 35 anos de Democracia, em Portugal, ser Politico, virou Job de Maledicência, Irresponsabilidade, Corrupção, Impunidade, em fim, uma mini-imitação da Roma dos César.

Perdoe-me este desabafo!

Marcolino

Como são sérias as suas considerações. O MEP ou qualquer instituição actualmente só consegue "ser notícia" se cheirar a "furo". Os jornalistas e os orgãos noticiosos deixaram de reconhecer direitos àqueles que se comportam dentro de parâmetros de "normalidade". E nós, sociedade civil, já era altura de fazermos um exame de consciência porque acalentamos esta falta de saber que grassa em tudo o que se vende por aí no que diz respeito á imprensa falada e escrita. Eu questiono-me muitas vezes sobre as razões deste alheamento social - será por ignorância ou por demissão?

Gostaria de antes de comentar fazer uma pequena declaração, conheço sem conhecer há anos a Laurinda Alves, tenho grande admiração pelo seu trabalho como jornalista, como escritora, como humanista, já lhe escrevi várias vezes a frizar este aspecto.
Quanto à maledicência ser o que vende neste pais não temos dúvidas e o Público O jornal diário de grande qualidade vende pouco, deveria vender no minimo o dobro, mas não tem quem o compre, quem o leia, dado ser bom, não ser sensacionalista, ser informativo e formativo.
Os jornalistas jovens, fazem o que “aguns” menos jovens vêm a fazer, caso contrário não têm lugar.
O que vende são os telejornais, com toda a maledicência, escandalo, etc.
Deixei totalmente de os ver, compro o Público e o Expresso. Se posso não vejo televisão. Todos poderiam o mesmo fazer??? Penso que não! Qual a solução? Não sei. Mas apostar na qualidade seria uma...como??? se a revista que mais vende neste país é a Maria!
Quanto a novos politicos e novas politicas, evidentemente que é disso que o país necessita. O que temos já deu. Não só cá, veja-se o Berlusconi, o Sarkozy, a Merkel...o proprio Durão Barroso – e apesar de muitos dizerem que o Mário Soares está chéché, aqui tenho que concordar com o que disse, sobre o Sócrates achar que o José Manuel é optimo para continuar no lugar por ser português. Quanto ao MEP, na m/ opinião (não digo modesta, se não, como é evidente, estaria a querer dizer o inverso) apesar das tremendas e brilhantes qualidades da Laurinda, colou-se em excesso à Igreja Católica e não o devia ter feito. É possivel defender os principios que a Laurinda defende de humanismo, sem ter o tampão da Igreja que à partida coarta algumas ideias....logo, coloca à partida alguns de fora!! E ainda quanto a este aspecto, tendo eu uma tremenda admiração pela Laurinda e pelo seu trabalho, não me esqueço, como muitos não nos esqueçemos quando na campanha do aborto, foi um pouco agressiva.....na defesa do “não”......cada um pode e deve ter o seu espaço..na eutanásia também vai ser muito agressiva no não. Laurinda, please não se zangue comigo!
Quanto ao artigo do josé Miguel Júdice como sempre gostei de o ler , como sempre leio no Público à 6ª feira, nem sempre tenho que estar de acordo com tudo o que escreve e aqui não estou. Se bem que concordo perfeitamente com o que refere do populismo do BE. E vejo uma propaganda deste BE à nacionalização da EDP e não sei de mais não sei o quê, por darem lucro, que não tem pés nem cabeça. A inicitiva privada, o empreendorismo, são muito necessários, claro que é indispensável a transparencia, a regulação, tem que se lutar contra a ganancia, mas tem que haver lucro para haver inciativa. E os privados quando bons, são mesmo. Quando armam ao importante e ao dinheiro, lá vem tragédia. Mudem os politicos todos, mudam as politicas todas, mas com abertura a todos. Fui excessivamente politicamente incorrecto, vou ser trucidade se a Zilda isto publicar????

Cara Zilda,
recorda-se certamente de um post que eu coloquei no meu blog, com o titulo " Este pais não é sério", com um belo texto de Eduardo Prado Coelho. Pois, ele falava que temos de pensar que a responsabilidade de tudo começa e termina em nós mesmos, cada como cidadão de uma Republica, com responsabilidades cívicas. Este foi o pensamento dos que fizeram o MEP. Sentiram a responsabilidade de que era necessário mudar algo, e fizeram. E para já bem feito, diga-se. Pois este modo de pensar nunca foi acolhido por várias vertentes da sociedade, e vivemos numa cultura em que as "elites" sociais, virus comuns, são parte integrante. Explico. Casos como jornalistas, como cultura, mesmo como economia, são partes da sociedade que são fechadas, em que quem queira entrar e não seja conhecido ou mesmo não venha "acompanhado" por um padrinho, simplesmente não entra, não interessa... quem queira fazer diferente, parece estar morto à nascença. Porque tem de fazer parte de uma romaria vazia de beija-mão. E repare que isso aconteceu sempre na política. Lembra-se das caras dos políticos há uns 25 anos atrás? E agora repare nos que lá estão. Os mesmos e os seus afilhados. Ninguém de novo, em conclusão. Por isso a revolução de 25 de Abril foi uma revolução política e social, mas nunca cultural. Precisamos mesmo é de uma revolução cultural, de ideias, pensamentos, cultura. Só assim este bom povo poderá mudar para melhor.
Já agora aproveito para lhe recordar o lançamento do meu livro, esta semana, 24 de Abril, na nova Ler Devagar na Lx Factory, Alcântara, pelas 19h, com apresentação do Comendador António Laranjo.
Um forte abraço
Carlos Almeida